2004年4月28日 東京地方裁判所 判決
宅配ピザ加盟店の契約解約と商標
結果 —向き―
| あらまし | 宅配ピザのフランチャイズ事業を前の会社から引き継いだ本部の会社が、加盟店を経営する会社に対し、高蔵寺店の原材料代やロイヤリティなどと、以前経営していた勝川店の食材代などの未払分の支払を求めた。本部は代金の未払を理由に2003年9月30日でフランチャイズ契約を解約したが、加盟店側はその後も本部の商標と同じか似たマークを看板やチラシなどに使って営業を続けた。そこで本部は、商標権に基づき、マークの使用の禁止と看板などの撤去・廃棄も求めた。加盟店側は、本部とは契約を結んでいない、解約後の使用は本部の担当者に認められたなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 加盟店の会社は契約を否定したが、押印された合意書や実際の営業から契約は成立しており、未払の代金等約679万円と遅れた分の損害金の支払義務がある。 店のマークは本部の登録商標と同一か類似で、解約後も使ってよいと認められた証拠はなく、使い続ける行為は商標権の侵害だと判断した。 警告後も使用を続け裁判でも争っているため今後も侵害のおそれがあるとして、使用の禁止と看板・袋・箱・チラシ・ドリンク缶の撤去や廃棄を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第26184号
- 事件名
- 売掛代金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第26184号 2004.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。