2004年4月27日　東京高等裁判所　判決

元社員による音楽イベント名の商標登録

結果　—向き―

あらまし	音楽雑誌の出版社が企画し、雑誌で宣伝してきた「SHOCK WAVE」という名前の音楽イベントがあった。この出版社の元社員が、会社に無断で同じ名前を自分の商標として登録した。出版社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。これに対して元社員は、取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、元社員が出版社に無断で、出版社が使ってきた周知のイベント名とほぼ同じ商標を登録したことは公序良俗に反するとして、商標登録を取り消す決定をした。
判断	元社員の請求を退け、商標登録を取り消した特許庁の決定を維持した。イベント名は出版社が企画し、その雑誌と深く結び付いたものとして愛好家の間で広く知られていた。そのため出版社は、業務提携の契約でいう権利をこの名前について持っていたと判断した。社員として出版社の権利を尊重すべき立場にあった元社員が、許可も説明もなく登録したのは公序良俗に反すると判断した。

あらまし

音楽雑誌の出版社が企画し、雑誌で宣伝してきた「SHOCK WAVE」という名前の音楽イベントがあった。この出版社の元社員が、会社に無断で同じ名前を自分の商標として登録した。出版社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。これに対して元社員は、取消しの決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、元社員が出版社に無断で、出版社が使ってきた周知のイベント名とほぼ同じ商標を登録したことは公序良俗に反するとして、商標登録を取り消す決定をした。

判断

元社員の請求を退け、商標登録を取り消した特許庁の決定を維持した。

イベント名は出版社が企画し、その雑誌と深く結び付いたものとして愛好家の間で広く知られていた。そのため出版社は、業務提携の契約でいう権利をこの名前について持っていたと判断した。

社員として出版社の権利を尊重すべき立場にあった元社員が、許可も説明もなく登録したのは公序良俗に反すると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第492号 2004.04.27—　この判決	2004.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。