記録所.com

2004年4月23日 東京地方裁判所 判決

苗移植機の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし連結して育てた苗を個々の苗に分けて畑に植える移植機について、2つの特許を持つ会社が、別の農業機械メーカーの移植機は特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製造販売の禁止、製品の廃棄、1億5520万円の支払いを求めた。メーカーは、自社の機械は特許の範囲に入らず、特許には無効の理由があると争った。裁判の途中で特許庁は、特許の内容を絞る訂正を認めたうえで2つの特許を無効とする審決をし、特許を持つ会社はその取消しを求めて別に提訴した。
判断

特許は苗を一度で個々の苗に分ける方式が前提で、列に分けてから個々の苗にする二段階方式のメーカーの移植機は、特許の範囲に入らない。

2つの特許は、訂正後の内容でも、以前から知られた技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけるもので、無効の理由があることが明らかだ。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されず、訂正が確定しても結論は変わらないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第23590号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第23590号

2004.04.23— この判決
2004.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
松岡 千帆賛成―
大須賀 寛之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。