記録所.com

2004年4月23日 東京地方裁判所 判決

苗の移植機の特許侵害と無効理由

結果 —向き―

あらまし苗を選別して送る移植機の装置について特許を持つ農業機械のメーカーが、同業のメーカーの製造販売する移植機は特許を侵害していると訴えた。特許を持つメーカーは、製造販売の差止めと製品の廃棄、5億8650万円の支払いを求めた。訴えられたメーカーは、自社の機械は特許の範囲に入らないうえ、特許には明らかな無効理由があるので請求は権利の濫用だと反論した。
判断

相手の機械は水平部分と下向き部分が一本のベルトで速度も同じで、特許が定める「一対の苗送りベルト」に当たる構成がなく、特許の範囲に入らないと判断した。

特許の出願前の1984年8月に開かれた農機具祭りに同じ構成の移植機が出品されており、公然と実施された発明で特許を受けられないものだったと判断した。

無効理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとし、差止め、廃棄、金銭の支払いの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第27100号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第27100号

2004.04.23— この判決
2004.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
松岡 千帆賛成―
大須賀 寛之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。