記録所.com

2004年4月23日 東京地方裁判所 判決

ネックレスの止め具の特許侵害

結果 —向き―

あらまし球状の外殻の中に弾力のある部品を収め、鎖を好きな位置で止められるネックレスの止め具について、特許を持つ会社が、装身具メーカーの製品は特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の禁止と廃棄、4536万円の損害賠償を求めた。この特許は、先の出願を分けて新たに出願する「分割出願」で取得されたもので、メーカーは製品が特許の範囲に入らないことや、特許に無効の理由があることなどを主張した。
判断

製品は特許の範囲に入らないとして請求をすべて退けた。弾力のある部品は元の出願の記載から輪や円盤の形に限られ、製品の筒状の部品は当たらないとした。

特許は部品の外周全体が外殻の内壁に密着することを求めるが、製品で密着が認められるのは穴の周辺など一部にとどまるとした。

仮に特許を広く解釈すれば分割出願の要件を欠いて出願日が繰り下がり、特許に無効の理由が生じ、先に販売していたメーカーには製品を作り続ける権利もあるとした。

裁判年月日
2004年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第9215号
事件名
特許権に基づく侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第9215号

2004.04.23— この判決
2004.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
松岡 千帆賛成―
大須賀 寛之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。