記録所.com

2004年4月20日 東京高等裁判所 判決

光ディスク読取装置の特許取消

結果 決定取消向き―

あらましフランスの電機メーカーは、光ディスクなどの記録媒体を光で読み取る装置について日本で特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は、既に知られた2つの技術を組み合わせれば専門家なら簡単に考えつく発明だとして、特許を取り消した。メーカーは、この特許庁の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁はこれを認めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先行する2つの公開文献に書かれた技術から容易に考えつくものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正があっても、特許庁は訂正後の構成について既に判断していたので、それだけでは決定を取り消す理由にならないとした。

先行文献の部品は、レーザーの光をそのまま通す働きを持つことが示されておらず、単に置き換えても正常に動くか分からないとした。

それなのに簡単に置き換えられるとした特許庁の判断には理由が足りないとして、特許取消の決定を取り消した。

裁判年月日
2004年4月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第533号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第533号

2004.04.20決定取消 この判決
2004.04.20―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。