記録所.com

2004年4月15日 東京高等裁判所 判決

特許の訂正確定と取消決定の取消し

結果 —向き―

あらまし半導体材料メーカー(コマツ電子金属)の特許に対して異議の申立てがあり、特許庁はその特許の請求項1から4を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、これが認められて確定した。そのうえでメーカーは、取消決定のうち旧請求項1と4の部分を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、異議申立ての手続でメーカーの訂正(旧請求項5〜10の削除)を認めたうえで、請求項1から4の特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正が後から確定したため、取消決定は、判断の対象とすべき発明の中身を結果として誤って捉えたことになる。

この誤りが結論に影響するのは明らかなので、取消決定のうち旧請求項1と4の部分を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は訴えたメーカー側が負担するとした。

裁判年月日
2004年4月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第244号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第244号

2004.04.15— この判決
2004.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。