2004年4月13日　東京地方裁判所　判決

イベント会社の名簿と営業秘密

結果　—向き―

あらまし	音楽制作やイベント現場の運営を請け負う会社の元社員が退職した後、この元社員と登録アルバイトだった3人が競合する会社を作り、元の会社の顧客から仕事を受けて、元の会社に登録されているアルバイトを派遣した。元の会社は、顧客名簿、アルバイト名簿、履歴書と登録表、見積書の情報は法律で守られる営業秘密であり、元社員らが不正に取得したり使ったりしたと主張した。そして、元社員ら4人と新会社に、1000万円の賠償、情報の使用禁止、記録した媒体の廃棄と情報の消去を求めた。
判断	顧客名簿、アルバイト名簿、履歴書、見積書の情報は、どれも秘密として管理されておらず営業秘密に当たらないとして、会社の請求をすべて退けた。名簿は全従業員に配られて持ち歩かれ、パソコンにパスワードもなく、私物の機器への保存も許され、回収や漏えい禁止の措置も取られていなかった。履歴書のファイルや引出しに「社外秘」の表示はあったが、扉のない棚で誰でも見られ、秘密保持の約束やコピーの管理もなく、管理は不十分とした。

あらまし

音楽制作やイベント現場の運営を請け負う会社の元社員が退職した後、この元社員と登録アルバイトだった3人が競合する会社を作り、元の会社の顧客から仕事を受けて、元の会社に登録されているアルバイトを派遣した。元の会社は、顧客名簿、アルバイト名簿、履歴書と登録表、見積書の情報は法律で守られる営業秘密であり、元社員らが不正に取得したり使ったりしたと主張した。そして、元社員ら4人と新会社に、1000万円の賠償、情報の使用禁止、記録した媒体の廃棄と情報の消去を求めた。

判断

顧客名簿、アルバイト名簿、履歴書、見積書の情報は、どれも秘密として管理されておらず営業秘密に当たらないとして、会社の請求をすべて退けた。

名簿は全従業員に配られて持ち歩かれ、パソコンにパスワードもなく、私物の機器への保存も許され、回収や漏えい禁止の措置も取られていなかった。

履歴書のファイルや引出しに「社外秘」の表示はあったが、扉のない棚で誰でも見られ、秘密保持の約束やコピーの管理もなく、管理は不十分とした。

裁判年月日: 2004年4月13日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（ワ）第10721号
事件名: 損害賠償等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成15年（ワ）第10721号 2004.04.13—　この判決	2004.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
上田洋幸	賛成	―
宮崎拓也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。