2004年4月13日　東京高等裁判所　判決

特許取消決定と後の訂正審決

結果　—向き―

あらまし	タイヨーエレック株式会社は特許第3072059号の特許権者だったが、特許異議の申立てを受け、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。会社は、取消決定のうち旧請求項1と3についての部分を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は2003年8月19日、異議申立ての事件で、本件特許の旧請求項1から3について特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正（旧請求項2を削り、旧請求項3を請求項2に繰り上げる）を認める審決が確定したことに争いはない。そのため取消決定は、判断すべき発明の中身を結果として取り違えたことになり、結論に影響するので、旧請求項1と3の部分を取り消した。裁判の費用は、訴訟の経過を考え、勝った会社の側に負担させた。

あらまし

タイヨーエレック株式会社は特許第3072059号の特許権者だったが、特許異議の申立てを受け、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。会社は、取消決定のうち旧請求項1と3についての部分を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は2003年8月19日、異議申立ての事件で、本件特許の旧請求項1から3について特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正（旧請求項2を削り、旧請求項3を請求項2に繰り上げる）を認める審決が確定したことに争いはない。

そのため取消決定は、判断すべき発明の中身を結果として取り違えたことになり、結論に影響するので、旧請求項1と3の部分を取り消した。

裁判の費用は、訴訟の経過を考え、勝った会社の側に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第432号 2004.04.13—　この判決	2004.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。