2004年4月8日 東京高等裁判所 判決
地盤改良工法の特許出願と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 建設コンサルタント会社が、粘土の層と砂の層が重なったり混ざったりしている地盤を1つの工法で改良し、地震のときに砂の地盤が液状化するのも防ぐ工法を考え、特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立てる審判を求めたが、これも退けられた。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年2月7日の審決で、会社の不服申立てを退けた。理由は、この工法は、すでに雑誌に載っていたパックドレーン工法と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるもので、特許は認められないというものだった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。出願した工法の内容は幅広く、振動の強さも限定していない。そのため、比べる対象の既存工法にも、砂の層を締め固める効果があると認めてよいとした。 粘土と砂の混ざった地盤に1つの工法を使う考え方や、ドレーンで地震時の液状化を防ぐ考え方はよく知られており、簡単に思いつけるとした。 特許庁がよく知られた技術を示す資料を審決で新しく挙げても、新たな拒絶理由を加えたことにはならず、手続に違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第133号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第133号 2004.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。