記録所.com

2004年4月8日 東京高等裁判所 判決

カメラの露出演算装置の特許取消

結果 —向き―

あらましカメラメーカーのニコンは、「カメラの露出演算装置」の特許を持っていた。この特許にはピント合わせ用のセンサーの出力から明るさを計算し、被写体までの距離の情報をもとに主な被写体の部分を選び出して露出を決める仕組みが含まれていた。特許庁が特許への異議を受けて特許を取り消したため、ニコンはこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ニコンが申し出た特許の文言の訂正を、元の明細書にない内容を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、この発明は先に公開された文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、2つの請求項の特許をどちらも取り消した。
判断

訂正を認めなかった特許庁の判断は、当時の技術常識を見誤っていた。ただし、技術常識に基づく訂正なので、特許庁の結論は左右しないとした。

先の文献の装置には、明るさの出力の中から距離情報で主な被写体の分をさらに選び出す仕組みがない。特許庁はこの違いを見落としていた。

この見落としは結論に影響するので、他の点を判断するまでもなく、特許を取り消した決定を2つの請求項とも取り消した。

裁判年月日
2004年4月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第335号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第335号

2004.04.08— この判決
2004.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。