記録所.com

2004年4月8日 大阪地方裁判所 判決

特許の失効と製薬会社の関与

結果 —向き―

あらまし健康飲料を販売する会社は、特許権者から、ある菌に関する特許について日本国内で独占的に販売する権利を得て、その菌の培養液を原料とする商品を売っていた。ところが特許料が納められず、1999年に特許の登録が抹消され、2000年ごろから製薬会社が同じ菌の培養液を原料とする加工食品の販売を始めた。飲料会社は、製薬会社が特許権者に働きかけて特許を失効させたと主張し、製薬会社に2億円の損害賠償を求めた。
判断

飲料会社の請求を退けた。製薬会社が特許権者に特許料を払わないよう働きかけた事実は、証拠からは認められないと判断した。

製薬会社の関連会社の独占販売契約は海外向けで日本の特許は障害にならず、特許の抹消と時期が近くても働きかけは推認できないとした。

特許権者は、別の新技術に移ったため失効させたもので製薬会社とは無関係だと書簡で説明しており、これを否定する証拠もないとした。

裁判年月日
2004年4月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第7829号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第7829号

2004.04.08— この判決
2004.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
守山 修生賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。