2004年3月25日 大阪地方裁判所 判決
骨接合材の共同特許と実施の対価
結果 —向き―
| あらまし | 医療材料の開発会社と、樹脂製品や医療用具を手がけるメーカーは、体内で分解吸収される外科用材料の発明を共同で特許出願した。その際、開発会社は発明を実施せず、メーカーが実施するときは別途協議して定める対価を支払うと契約した。メーカーは骨接合材を製造販売したが、対価の話合いはまとまらなかった。そこで開発会社は、対価に当たる損害賠償として1億円と遅延損害金の支払いをメーカーに求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「延伸」は長軸方向に一方向へ引き延ばすことだけを指し、製法を鍛造に変えた後の製品は、発明の実施品にも実質的に同じものにも当たらないとした。 対価は開発会社が自ら実施を控えて失う利益の代償だとし、実施能力の乏しさやメーカーの費用・危険の負担などを考慮して、売上の1.5%と2%とした。 製法変更前の製品の売上約7億9673万円を基に、メーカーに約1312万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第5238号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成12年（ワ）第5238号 2004.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。