2004年3月24日 大阪高等裁判所 判決
在庫の衣料品の転売と標章の使用
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品の会社が、仲介業者を通して中国の工場に衣料品の製造を頼んでいたが、この契約は話し合いで打ち切られた。その後、仲介業者は工場に残っていた在庫品を買い取り、衣料品の会社のマークを付けたまま別の販売会社に売った。衣料品の会社は、この販売は不正競争防止法で禁じられた行為か、それに当たらなくても不法行為だと主張した。そのうえで、2社に約4740万円の損害賠償と、マークを使った販売の禁止、商品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 奈良地方裁判所は、衣料品の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、衣料品の会社の請求をすべて認めなかった一審の判断を支持した。 契約を打ち切る際、衣料品の会社は、仲介業者がマーク付きのまま在庫品を売ることを無条件で認めていたと判断した。 販売を認めていないとする衣料品の会社の社長らの証言は、不自然で話のつじつまが合わないとして、信用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第3357号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 奈良地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成15年（ネ）第3357号 2004.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。