2004年3月18日　東京高等裁判所　判決

エアバッグ用布の油剤量の測り方

結果　—向き―

あらまし	東洋紡績は、自動車の安全装置（エアバッグなど）に使う布とその製造方法について特許を持っていた。この発明は、布の表面に油剤が0.08重量％以上付いていることを特徴としていた。ところが、特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。そこで東洋紡績が、この取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、訂正は認めたうえで、油剤の付着量をどう測るかが明細書に書かれておらず、当時の技術常識からも分からないので、出願書類の書き方の要件を満たさないとして、特許を取り消した。
判断	会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。同じ布でも、使う溶剤など測り方が違えば油剤の量の値は変わり、油剤の成分もはっきりしないため、測り方を特定しないこの発明は中身をはっきりつかめない。「付着量は絶対的な量のことだ」「n-ヘキサンで測るのが常識だ」という会社の主張は、明細書に書かれておらず、技術常識とも認められない。

あらまし

東洋紡績は、自動車の安全装置（エアバッグなど）に使う布とその製造方法について特許を持っていた。この発明は、布の表面に油剤が0.08重量％以上付いていることを特徴としていた。ところが、特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。そこで東洋紡績が、この取消しの決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、訂正は認めたうえで、油剤の付着量をどう測るかが明細書に書かれておらず、当時の技術常識からも分からないので、出願書類の書き方の要件を満たさないとして、特許を取り消した。

判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。

同じ布でも、使う溶剤など測り方が違えば油剤の量の値は変わり、油剤の成分もはっきりしないため、測り方を特定しないこの発明は中身をはっきりつかめない。

「付着量は絶対的な量のことだ」「n-ヘキサンで測るのが常識だ」という会社の主張は、明細書に書かれておらず、技術常識とも認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第355号 2004.03.18—　この判決	2004.03.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。