記録所.com

2004年3月15日 東京地方裁判所 判決

取引先への特許侵害の警告と賠償

結果 —向き―

あらまし汚泥改質機を製造販売する会社と、排水処理の方法の特許を持つ電器会社の争いだ。電器会社は1999年3月、機械メーカーの代表者が会長を務める調査会の会員企業30社に、機械の技術は自社の特許に含まれるなどと書いた内容証明郵便を送った。機械メーカーは、うその内容で信用を傷つけられ、機械が売れなくなるなどの損害を受けたと主張した。そして、約3億1888万円の賠償、同じ内容を告知することの禁止、送付先への謝罪文の送付を求めた。
それまでの判断別の訴訟で東京地方裁判所は2002年4月、機械を説明書どおりに使う限り特許の範囲に入らないとして、電器会社には機械の製造販売を差し止める権利がないと認めた。電器会社は控訴せず、この判決は確定した。
判断

通知書は機械の使用が特許侵害になると警告する文書と読め、別の判決に照らして内容は虚偽だ。十分な調査もせず送った電器会社には過失がある。

電器会社に5920万5000円の賠償を命じた。売れなかった機械6台分の利益と信用低下の1000万円を認め、その他の損害は証拠不足で退けた。

電器会社の態度があいまいで再び同じ告知をするおそれがあるため、第三者への告知や文書配布を禁じた。謝罪文の送付までは必要ないとした。

裁判年月日
2004年3月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第20812号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第20812号

2004.03.15— この判決
2004.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。