記録所.com

2004年3月11日 東京高等裁判所 判決

電子部品実装装置の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし電子部品メーカーの太陽誘電は、電子部品を基板に取り付ける方法と装置の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は請求項1と2の特許を取り消す決定をした。そこで太陽誘電は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、太陽誘電は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に請求し、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1と2の発明は以前に公開された2つの発明をもとにその分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、これらの特許を取り消し、請求項3〜7の特許は維持した。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1と2の特許を取り消した部分を取り消した。

訂正が確定したことで、決定は判断の前提となる特許の範囲の文言を結果として誤ったことになり、その誤りは結論に影響するとした。

裁判の費用は、勝った太陽誘電の側に負担させた。

裁判年月日
2004年3月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第319号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第319号

2004.03.11— この判決
2004.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。