記録所.com

2004年3月4日 東京地方裁判所 判決

偏向コイル巻線機の特許と無効理由

結果 —向き―

あらまし自動機の製造会社は、ブラウン管などに使う偏向コイルを作る巻線機の特許を持っていた。同業の巻線機メーカーが、この巻線機を作るためだけに使われる装置を製造・販売したことが特許権の間接的な侵害にあたるとして、製造会社は同業メーカーに補償金と損害賠償、合わせて5億393万7547円と遅延損害金の支払いを求めた。同業メーカーは、侵害にあたらないことに加え、この特許にはもともと無効になる理由があると反論した。
判断

この発明は、出願前に公開された2つの文献の技術と周知の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、特許の無効理由があることは明らかだとした。

無効理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとし、侵害の有無や損害額を判断するまでもなく、製造会社の請求を退けた。

製造会社が特許庁で求めている特許の内容の訂正が認められても、線材の供給機構を動かす構成は容易に思いつけるので、無効理由は解消しないとした。

裁判年月日
2004年3月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第10031号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第10031号

2004.03.04— この判決
2004.03.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。