2004年2月26日 東京地方裁判所 判決
レンズ付きフイルム詰替品と特許
結果 —向き―
| あらまし | メーカーが販売したレンズ付きフイルムの本体を再使用し、フイルムを詰め替えた製品を、3社が製造、輸入、販売していた。特許を持つメーカーは、この製品の販売店に、権利の侵害を理由に販売中止を求める警告書を送った。3社は、この特許は同じメーカーの実用新案より後の出願で内容も実質的に同じであり、新しさなども欠くから無効だと主張した。そして、輸入と販売を担う2社について差止めの権利がないことの確認、取引先への告知の禁止、各社800万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 業者側の請求をすべて退けた。特許を無効とする理由はなく、製品が特許の範囲に入ることにも争いがないため、差止めの権利も否定できず、損害賠償も認めなかった。 先の出願の日を基準にするには、特許の請求範囲の内容がすべて先の出願書類に書かれている必要がある。本件は満たし、基準日は昭和61年10月17日となる。 基準日は実用新案の出願（昭和62年1月）より早く、特許が先の出願となるので二重特許には当たらない。示された公知文献でも新しさ等を欠くとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第15702号
- 事件名
- 特許権差止請求権不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第15702号 2004.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。