記録所.com

2004年2月25日 東京地方裁判所 判決

コネクタ用銅合金の特許と添加元素

結果 —向き―

あらまし電気コネクタ用の銅合金について特許を持つ会社が、別の会社の製造販売する銅合金は特許を侵害していると主張した。特許の合金はニッケル、ケイ素、マグネシウム、銅から「実質的に」成るものだが、相手の合金はこれらに加えて亜鉛とスズを含んでいた。特許を持つ会社は、製造や販売などの差止めと、4000万円の損害賠償を求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の合金は亜鉛とスズを含むため、特許が定める成分の条件を満たさないと判断した。

「実質的に」の語で許されるのは、明細書に書かれた元素とそこから容易に思いつく元素に限られる。亜鉛とスズは合金の性質を変えるので許されない。

特許と同等だとする予備の主張も退けた。亜鉛とスズの追加は発明の核心にかかわる違いで電気も通りにくくなり、出願時にもスズ入りを除外していた。

裁判年月日
2004年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16268号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第16268号

2004.02.25— この判決
2004.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。