記録所.com

2004年2月25日 東京地方裁判所 判決

光触媒特許の権利持分譲渡への同意

結果 —向き―

あらまし光触媒に関する発明の共同発明者の一人である個人は、日立化成の従業者と共に開発を主導してきた。この発明の特許出願は、優先権の主張を有効にする都合から日立化成とタオの2社の名義でされたが、個人は、自分を含む3者で共同出願する合意があったと主張した。日立化成は2003年9月、特許を受ける権利の持分の一部をこの個人に譲渡した。個人は、タオを吸収合併した会社が事実上倒産して同意の意思を示さないため、この譲渡に同意するよう会社に求めた。
判断

会社に対し、日立化成から個人への持分の譲渡に同意するよう命じ、個人の請求を認めた。

会社は公示の手続で呼び出されたが出頭せず、証拠などから個人の主張する事実はすべて認められた。

3者で共同出願するとの合意などの経緯から、会社は今回の譲渡に同意する義務を負うと判断した。

裁判年月日
2004年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第25532号
事件名
特許を受ける権利持分譲渡同意請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第25532号

2004.02.25— この判決
2004.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。