2004年2月24日 東京地方裁判所 判決
おから猫砂の模倣と秘密保持
結果 —向き―
| あらまし | おからを原料にした円筒状の猫砂を製造販売していた関連会社2社が、事実上の工場長だった人物、販売総代理店だったペット用品会社、原料のおからを納めていた農場会社を訴えた。工場長だった人物が会社を去った後、その技術指導で農場会社が同じ円筒状の猫砂を作り、販売代理店がそれまでと同じ商品名で売り始めたためだ。メーカー側は、商品の形をまねる不正競争にあたるとして製造販売の差止めと製品や金型の廃棄を求めた。あわせて、不正競争、秘密保持の約束違反、共同の不法行為を理由に約2981万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元工場長と販売代理店に連帯して885万9033円の賠償を命じ、製造販売の差止めと廃棄の請求、農場会社への請求は退けた。 円筒状の猫砂は倒産した別会社側が先に開発しており、メーカー側は自ら開発した者といえないため、形の模倣を理由とする請求はできない。 元工場長と代理店は競業しない趣旨を含む秘密保持の約束に反し、不法行為も成立するが、契約がなく受け身だった農場会社の責任は否定した。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第26431号
- 事件名
- 商品形態模倣行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第26431号 2004.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。