2004年2月23日　東京高等裁判所　判決

防虫剤吊り下げ器具の特許取消

結果　—向き―

あらまし	防虫剤などをタンスの横棒に吊るす「薬剤吊り下げ装置」の特許を持つ会社に対し、ほかの者から特許への異議が出された。特許庁はこの特許を取り消した。会社は、特許庁の取消しの判断が誤っているとして、取消しをやめさせるよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2003年5月16日、会社による特許の内容の修正（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は、すでにあった防虫剤容器の意匠、薬剤ケース、物干しざお用フックの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断	会社の請求を退けた。特許の取消しは正しく、取り消すべき誤りはないと判断した。薬剤吊り下げ装置と物干しざお用フックは、どちらも横棒に物を吊るす近い分野の技術で、落下を防ぐという目的も同じだ。そのため、組み合わせを試すのは当然だとした。会社は二つの斜めの面が一緒に働く点が特徴だと主張したが、特許の文面にはその内容は書かれていない。フックの突起が片側だけでよい点も、設計上の工夫の範囲にとどまるとした。

あらまし

防虫剤などをタンスの横棒に吊るす「薬剤吊り下げ装置」の特許を持つ会社に対し、ほかの者から特許への異議が出された。特許庁はこの特許を取り消した。会社は、特許庁の取消しの判断が誤っているとして、取消しをやめさせるよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2003年5月16日、会社による特許の内容の修正（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は、すでにあった防虫剤容器の意匠、薬剤ケース、物干しざお用フックの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。

判断

会社の請求を退けた。特許の取消しは正しく、取り消すべき誤りはないと判断した。

薬剤吊り下げ装置と物干しざお用フックは、どちらも横棒に物を吊るす近い分野の技術で、落下を防ぐという目的も同じだ。そのため、組み合わせを試すのは当然だとした。

会社は二つの斜めの面が一緒に働く点が特徴だと主張したが、特許の文面にはその内容は書かれていない。フックの突起が片側だけでよい点も、設計上の工夫の範囲にとどまるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第275号 2004.02.23—　この判決	2004.02.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。