記録所.com

2004年2月20日 東京地方裁判所 判決

モデルガンの特許と問屋の賠償責任

結果 —向き―

あらましガスの力で弾を発射し、次の弾を自動で送る仕組みのモデルガンの特許を持つ玩具銃メーカーが、別のメーカーが作ったモデルガンを卸売りしていた問屋6社を訴えた。特許権者のメーカーは、この販売が特許権の侵害にあたるとして、特許の登録前の期間の補償金と登録後の損害賠償を求め、時効で消えた分は不当利得として返すよう求めた。請求額は1社あたり約453万円から約1135万円だった。製造元などを相手にした別の裁判では、特許権者の請求を一部認める判決がすでに確定していた。
判断

問屋が売ったモデルガンは、弾の発射後にガスの通り道を切り替える仕組みを備え、特許の範囲に入ると判断した。特許に明らかな無効理由もないとした。

特許登録前の補償金は時効で消え、代わりの不当利得返還も認めなかった。登録後の販売も、催告の3年以上前の分の損害賠償は時効で消えた。

時効で消えた登録後の販売分も、問屋の利益にあたる販売価格の1割は不当利得として返還すべきだとし、6社に約6万〜280万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2004年2月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第12858号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第12858号

2004.02.20— この判決
2004.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大須賀 寛之賛成―
松岡 千帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。