2004年2月20日 東京地方裁判所 判決
液晶組成物の特許と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 液晶組成物の特許を持つ化学会社が、液晶材料を製造販売する会社の製品は自社の特許を侵害していると主張した。化学会社は、製品の販売によって損害を受けたなどとして、この会社に約43億8662万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製品の一部は特許の対象外の成分を含み、全製品とも吸着性などの条件を満たす証明がなく、特許の範囲に入らないとした。 精製前後のらせんピッチの変化が1.10倍未満という条件は、吸着剤の種類や純度が特定されず不明確で、特許に無効の理由があるとした。 無効の理由が明らかな特許に基づく賠償請求は権利の濫用で許されないとして、化学会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第25697号
- 事件名
- 特許権侵害に基づく損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第25697号 2004.02.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。