記録所.com

2004年2月20日 東京地方裁判所 判決

ガス式玩具銃の特許と小売店の賠償

結果 —向き―

あらましガスで弾を飛ばす玩具銃の特許を持つメーカーが、別のメーカーの製造した玩具銃2種類を売っていた小売店13社を訴えた。先に製造元などを相手にした別の裁判では、特許を持つメーカーの請求を一部認める判決が確定していた。メーカーは、特許の侵害で小売店が得た利益を自社の損害として、各社に約101万円〜約1108万円の支払いを求めた。
判断

販売された玩具銃は、弾の発射後にガスの通り道が切り替わる仕組みを備え、特許の範囲に入ると判断した。特許に明らかな無効理由もないとした。

メーカーは特許登録時には販売を知っていたと認め、支払いの催告または提訴から3年より前の販売分の賠償請求権は時効で消えたとした。

時効分も販売価格の12%を不当利得として返還を認め、時効でない分も利益率12%で計算し、各社に1620円〜92万7120円の支払いを命じた。

裁判年月日
2004年2月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第12867号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第12867号

2004.02.20— この判決
2004.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大須賀 寛之賛成―
松岡 千帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。