2004年2月19日 東京高等裁判所 判決
液晶ポリエステル特許の新しさ
結果 —向き―
| あらまし | 米国の化学会社が「熱互変性液晶ポリエステル」という樹脂の発明について特許を出願した。しかし特許庁は、出願前に公開された別の公報にすでに書かれた発明と同じだとして、特許を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、自分たちの樹脂は融点や伸び、熱への強さといった性質の点で公報の樹脂とは違う新しい発明だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明（請求項1）の樹脂は、くり返し単位の種類と配合の比率が公報に書かれた樹脂と一致するので、すでに知られた発明であり特許を受けられないとする審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。公報の樹脂は化学構造に加えて溶けたときの粘り気の条件でも絞り込まれており、構造の条件だけで決めた出願の発明はそれを含むので、新しいとはいえない。 融点・伸び・熱への強さといった性質は特許請求の範囲に書かれておらず、同じ構造なら必ずその性質を持つともいえない。しかもこれらの性質は公報にも示されている。 出願の発明が公報の発明から一部を選び出した「選択発明」だという主張も、前提が成り立たないとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第465号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第465号 2004.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。