記録所.com

2004年2月19日 大阪地方裁判所 判決

洋食店「自由軒」の名前の争い

結果 —向き―

あらまし明治43年に大阪・千日前で創業した洋食店「自由軒」の創業者の子孫がそれぞれ経営する、同じ「株式会社自由軒」という名前の2つの会社が争った。千日前の店を営む会社は平成15年、船場の店を営みレトルト食品なども売る会社の取引先に、その販売は不正競争防止法に違反するとの警告書を送った。船場側は、警告をやめることと約1264万円の損害賠償、千日前側が店で「自由軒」の名前を使わないことを求めた。千日前側は逆に、船場側に「自由軒」の名前や社名、ドメイン名の使用禁止と商品の廃棄を求めた。
判断

千日前の店の会社が創業以来の営業を受け継ぎ、船場の会社はそこから独立したもので、「自由軒」の名は千日前側の表示として広く知られていると認めた。

船場側が「自由軒」の名前、社名、ドメイン名を使うと客が混同するおそれがあり不正な目的もあるとして、使用禁止と表示付き商品の廃棄を命じた。

取引先への警告書は虚偽の事実の告知に当たらず、長年黙認したともいえないとして、船場側の損害賠償などの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年2月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第7208号等
事件名
不正競争行為差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第7208号等

2004.02.19— この判決
2004.02.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
田中 秀幸賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。