2004年2月12日 大阪地方裁判所 判決
誕生花の写真集と無断転載
結果 —向き―
| あらまし | 写真家は、1年366日の各日に花を1つずつ「誕生花」として割り当て、自分で撮った花の写真と花言葉を組み合わせた写真集を出版していた。種苗会社は、博覧会のポスターから写真と花言葉の全部を自社の総合カタログに転載し、個人である別の業者は、そのカタログから自分のホームページに転載した。どちらも写真家に許可を求めていなかった。写真家は著作権の侵害などを理由に、種苗会社に1800万円、種苗会社と業者の両方に連帯して1500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 花の選択、写真、花言葉の組合せ全体は、個々の花言葉に創作性が乏しくても、まとまりある創作的表現として著作物に当たると判断した。 写真家はポスター制作時に著作権を広告会社へ譲渡しておらず、博覧会の協会の転載許可があっても、確認を怠った種苗会社には過失があるとした。 写真家の料金表どおりの使用料は実際に徴収されていないとして、損害は種苗会社300万円、ホームページの開設者100万円と認め、連帯責任は否定した。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第13194号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第13194号 2004.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。