記録所.com

2004年2月10日 東京高等裁判所 判決

甘味料マルチトール結晶の特許侵害

結果 —向き―

あらまし甘味料マルチトールの結晶粉末と、その製造方法について2つの特許を持つ化学メーカーが、同業の製薬会社に対して訴えを起こした。製薬会社が輸入・販売している製品が、結晶の構造・見かけの比重・油の吸い込みやすさの点で一方の特許の範囲に入り、その製造方法ももう一方の特許の範囲に入ると主張した。そのうえで、製品の輸入・販売の差止めと、製品の廃棄を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、製品は結晶の構造・見かけの比重・吸油性のどれについても特許の条件を満たさず、製造方法も「種結晶の存在下で」という条件を満たさないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。「密な結晶構造」かどうかは、特許の書類に載った従来品の写真ではなく発明品の写真と比べて決めるべきで、製品はそれと同じ程度とはいえないとした。

比重の測り方が「従来から知られた方法」としか書かれていない以上、知られたどの方法で測っても数値の範囲に入らなければ侵害にならないとした。吸油性も条件を満たすとの証明はないとした。

「種結晶の存在下で」は外から種結晶を加える意味だとした。中で自然に結晶をできさせる製薬会社の方法は考え方が異なるため、実質的に同じものとみる主張も退けた。

裁判年月日
2004年2月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第3746号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2003.06.17請求を退けた 裁判所のサイトにある2003.06.17―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第3746号

2004.02.10— この判決
2004.02.10―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。