2004年2月5日 東京高等裁判所 判決
ラベル用フィルム特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社が「多層フェイスストック」というラベル用の多層フィルムの特許を持っていたが、他社から異議の申立てを受けた。会社は特許の範囲を「機械方向に延伸されている」ものに絞るなどの訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許を取り消す決定をした。会社は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も以前の公開資料（擬紙化ポリオレフィンフィルムの公報）から専門家が容易に考えつくものだなどとして訂正を認めず、請求項1の特許を取り消した。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。訂正後の発明でも容易に考えつけるという特許庁の判断に誤りはなく、明細書の記載不足の点は判断するまでもないとした。 「機械方向に延伸」は縦・横の両方に延ばす二軸延伸を含むと読むのが自然で、二軸延伸の公開資料と区別できないとした。剛さの数値範囲にも特別な意味はないとした。 請求項4の比重を0.890〜0.965に絞る訂正は、明細書にその範囲の記載がなく、新しい事項を加えるものとして認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第431号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第431号 2004.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。