2004年2月2日 東京高等裁判所 判決
乗用草刈機の刃の止め方の特許訂正
結果 —向き―
| あらまし | 乗用型草刈機の刃（カッター）の止め方について特許を持つ株式会社オーレックが、特許の範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。訂正後の内容は、刈取部を持ち上げるハンドルを引き上げると、それにつれてクラッチレバーが動いて刃への動力が切れ、ブレーキで刃の回転も止まる、というものだ。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は以前からある草刈機の文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、独立して特許を受けられないとして、訂正を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。 特許庁は、以前の発明との違いをきちんと違いとして扱っており、見落としはない。ブレーキで従動プーリを押さえて刃を止めるやり方も、すでに知られた技術だと判断した。 別の文献にもハンドルを上げると動力が切れて刃にブレーキがかかる仕組みがあり、農業機械ではレバーどうしを連動させる技術も一般的だった。このため、簡単に思いつけると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第656号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第656号 2004.02.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。