2004年1月30日 東京地方裁判所 判決
青色LEDの発明の対価200億円
結果 —向き―
| あらまし | 青色LEDの製造につながる半導体結晶膜の成長方法を在職中に発明した元従業員が、その特許を持つ元勤務先の会社を訴えた。発明者が会社から受け取っていたのは、特許の出願時と登録時の各1万円だけだった。発明者は、特許を受ける権利は自分にあるとして特許の持分の移転と1億円を求め、権利が会社に移っているなら発明の相当な対価として持分の移転と1億円を、それも認められないなら対価の一部として200億円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ東京地方裁判所は2002年9月19日の中間判決で、特許を受ける権利は発明者から会社に移っていると判断した。 |
| 判断 | 権利は会社に移っており特許の持分の移転は認めないが、発明の対価の一部として、会社に200億円と遅延損害金の支払いを命じた。 会社が特許の独占で得る利益を約1208億円と算定し、小企業で個人の力により成し遂げた稀有な発明として貢献度を50%、対価を約604億円とした。 時効は登録時の1万円が支払われた1997年4月ごろから進み、期間は10年なので、発明の対価を求める権利は時効で消えていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第17772号
- 事件名
- 特許権持分確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第17772号 2004.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。