2004年1月29日 東京高等裁判所 判決
美容椅子の脚のデザイン登録の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 美容椅子の脚のデザイン（意匠）について、ある会社が意匠登録を受けていた。同業の美容機器会社は、このデザインは以前から雑誌に載っていた美容椅子の脚と似ており、簡単に思いつけるものだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、美容機器会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録されたデザインは以前から知られていた美容椅子の脚のデザインと似ているとはいえず、それらをもとに簡単に作れたものでもないとして、無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 美容機器会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 台座部分は脚の中で大きな部分を占め目につきやすく、形にも工夫の余地が多いため、デザインが似ているかどうかを決める重要な部分になりうるとした。 台座とポンプカバーが一つの塊に見える点などで全体の印象が以前のデザインと大きく違い、簡単に思いつけたともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第226号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第226号 2004.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。