2004年1月29日 東京高等裁判所 判決
ルアー用三本針の特許とボラ掛け針
結果 —向き―
| あらまし | 釣具メーカーは「ルアー用トリプルフック」の特許を持っていた。この発明は、三本の釣り針を一つにまとめ、糸を結ぶ輪の向きを、三本のうち一本の針先の向きにそろえたものだ。別の釣具メーカーが、出願より前から郷土資料館で知られていたボラ掛け用の三本針と同じものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つメーカーがその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、輪の向きと針先の向きに約5度のずれがあることや、ボラ掛け針である点を考えても、発明は以前から知られていたボラ掛け針と実質的に同じで新しさがないとし、特許を無効とした。 |
| 判断 | ボラの掛け釣りも、魚をおびき寄せる疑似餌を使う釣りでありルアー釣りの一種なので、ボラ掛け針も「ルアー用トリプルフック」に当たるとした。 明細書には特別な製造方法が書かれておらず、通常の作り方では7〜8度程度のずれが出るため、約5度のずれがあっても実質的に同じだとした。 目的や効果の考え方が違っても、形や構造が同じなら同じ発明だとして、特許を無効とした特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第239号
- 事件名
- 特許無効審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第239号 2004.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。