記録所.com

2004年1月28日 東京地方裁判所 判決

だまし絵美術館と特許権侵害

結果 —向き―

あらまし「壁画で構成される美術館の構築方法」の特許を持つ会社が、軽井沢に「旧軽井沢森ノ美術館」を開いた会社に対し、美術館の壁画が特許を侵害していると主張した。特許の内容は、透明度の高いペンキを何度も塗り重ねて薄い膜を作り、光の屈折や反射で見る人に錯覚を起こさせる描き方で壁画を描くというものだ。特許を持つ会社は、損害賠償の一部として500万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

美術館の壁画は不透明な水性アクリル絵具で描かれており、「透明度の高いペンキを塗り重ねる」という特許の条件を満たさないと判断した。

特許は透明なペンキの膜による光の屈折・反射で錯覚を起こすことが条件で、構図などで心理的錯覚を利用する美術館の描き方は当たらないとした。

他の請求項も最初の発明を前提とするため侵害はなく、特許の無効や損害額を判断するまでもなく、賠償請求を退けた。

裁判年月日
2004年1月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第28097号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第28097号

2004.01.28— この判決
2004.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。