2004年1月27日 東京高等裁判所 判決
冬用タイヤの微細凹凸特許の無効
結果 —向き―
| あらまし | 特許権者の会社は、「空気入りタイヤとそれを製造する加硫成型用金型」という発明の特許を持っていた。この特許は、冬用やオールシーズン用タイヤの接地面に細かい凹凸を付けるものだった。タイヤメーカーのブリヂストンが特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立て、特許庁は特許を無効とした。特許権者の会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求の範囲が明細書の説明に書かれていないこと、タイヤと金型を一つの項にまとめていて「凹凸数」の意味も不明確なこと、専門家が実施できるほど説明されていないことを理由に、2つの請求項とも特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許権者の会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 会社は、明細書の訂正を求める審判を申し立てたので、訂正が認められれば特許庁の判断は誤りになると主張したが、裁判所はこの主張はそれ自体成り立たないとした。 そのほかにも、特許庁の判断に取り消すべき誤りは見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第372号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第372号 2004.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。