2004年1月23日 東京地方裁判所 判決
小型浄化槽の特許と製品の違い
結果 —向き―
| あらまし | プラント設計などを手がける会社は、小型浄化槽の特許を他社から譲り受けて持っていた。この会社は、化学製品などのメーカーと、その住宅機器部門などを独立させてできた会社が製造販売する家庭用浄化槽が、特許を侵害していると主張した。そして、独立してできた会社に製造販売の停止を求め、両社に合計6億4000万円の損害賠償などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカー側の浄化槽は特許発明の範囲に入らないとして、製造販売の停止と金銭の支払いの請求をすべて退けた。特許の有効性や損害額は判断しなかった。 特許の濾過槽は一つの槽で微生物処理と濾過を行い、槽内を水が逆流する。製品は上下二層で役割を分け、逆流は下層だけなので、これに当たらない。 製品の洗浄は主に空気の噴出によるもので、水流で洗う特許の逆洗ポンプに当たらない。逆流で槽内の水も増えず、逆洗排水パイプにも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第23329号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第23329号 2004.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。