2004年1月22日 東京高等裁判所 判決
道路標識の照明システムの特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ミネソタ マイニング アンド マニュファクチャリング カンパニー、阪神高速道路公団、財団法人阪神高速道路管理技術センターの3者は、「標識照明システム及び方法」の特許を持っていた。この発明では、光を光源の方向へはね返す材料（再帰性反射材料）を貼った標識を、標識から離れた場所に置いた投光器で照らす。標識面だけを照らす覆い（マスク）を付け、光が当たる角度を約0度から約30度にする。株式会社ヨシタケは、この発明は昔からある技術から簡単に思いつけるとして特許の無効を求めたが、特許庁に退けられた。そこで、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、特許を持つ側が特許の範囲を狭める訂正をし、その訂正が認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年9月17日、出された資料のどれにも、決まった角度で光を当てる再帰性反射標識の照明システムは書かれていないとした。そのうえで、運転者が標識を見やすく安全になるという有利な効果もあるとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | ヨシタケの請求を退けた。訂正後の発明について審理したが、特許を無効にする理由はないと判断した。 従来の照明は標識と照明を同じ柱に付けるもので、照明を標識から離すという特徴がない。照明器の資料も、展示場向けのスポット照明で目的が違う。 資料を組み合わせても簡単には思いつけず、見やすさや安全な保守といった効果も予想しにくい。この発明を土台にした他の請求項も有効だ。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第480号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第480号 2004.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。