2004年1月21日 東京高等裁判所 判決
元社員の特許と謝罪広告の請求
結果 —向き―
| あらまし | でんぷん会社の元社員が、在職中にイノシトールなどの製造法を発明したのに、権利を譲る契約をしないまま会社とその親会社が無断で特許を取ったと主張した。さらに、別の裁判で会社側が元社員を発明者と認めない主張をしたことなども名誉を傷つけたとして、特許の返還、謝罪文の交付、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。元社員は控訴した後、特許の返還を求める部分を取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許の返還を求める訴えを門前払い（却下）にし、謝罪文と謝罪広告の請求は退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。謝罪文と謝罪広告の請求はどちらも理由がないとした。 別の裁判での会社側の主張を理由とする部分は、すでに確定した前の裁判と実質的に同じで、蒸し返しになるため許されない。 名誉とは社会からの客観的な評価をいう。特許の無断取得や隠蔽があったとしても、元社員への社会の評価は下がらず、名誉を傷つけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第5273号
- 事件名
- 特許権返還等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許返還の訴えを却下し、謝罪文と謝罪広告の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第5273号 2004.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。