記録所.com

2004年1月20日 東京地方裁判所 判決

携帯電話部品の電磁波シールド特許

結果 —向き―

あらましプラスチック製品にアルミニウムの膜を付けて電磁波を遮る技術について、2つの特許を持つ加工会社が、携帯電話用のプラスチック部品を製造・販売する3社を訴えた。特許の1つは、事前の洗浄も下塗り(プライマー)もせずに膜を付けた製品に関するもの、もう1つは、油を溶剤で除いてプラズマ処理をしたうえで膜を付ける製造方法に関するものだ。加工会社は、3社の製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、2億円の損害賠償を求めた。
判断

3社の部品は、金型の油を落とす洗浄と下塗りをしており、どちらもしないことを条件とする製品の特許には当たらないとした。

製造方法の特許は下塗りをしないことが前提だと解釈し、下塗りをしている3社の製法はこの特許の範囲に入らないとした。

2つの特許は既に知られた技術から専門家が容易に思いつけるもので、無効の理由が明らかであり、権利の行使は濫用だとして請求を全て退けた。

裁判年月日
2004年1月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16739号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第16739号

2004.01.20— この判決
2004.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
宮崎 拓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。