2004年1月20日　東京高等裁判所　判決

樹脂発泡シート特許の説明不足

結果　—向き―

あらまし	樹脂メーカーの株式会社ジェイエスピーが、気泡の形をそろえたポリプロピレン樹脂の発泡シートについて特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも認められなかったため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2002年5月9日の審決で、明細書には押し出すときの温度やダイス（樹脂を押し出す型）の構造などの具体的な条件が書かれておらず、専門家が読んでも発明を実際に作れる程度の説明になっていないとして、会社の不服を退けた。
判断	会社の請求を退け、審決は正しいと判断した。明細書には、ダイスの中の樹脂の温度が「140〜160℃の範囲内の特定温度」としか書かれていない。専門家でも条件を見つけるのに試行錯誤をしすぎることになる。仕上がりを左右する口の幅や引き取る速さの数値も書かれていない。発明を実施できる程度の説明がないとした審決に誤りはないとした。

あらまし

樹脂メーカーの株式会社ジェイエスピーが、気泡の形をそろえたポリプロピレン樹脂の発泡シートについて特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも認められなかったため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2002年5月9日の審決で、明細書には押し出すときの温度やダイス（樹脂を押し出す型）の構造などの具体的な条件が書かれておらず、専門家が読んでも発明を実際に作れる程度の説明になっていないとして、会社の不服を退けた。

判断

会社の請求を退け、審決は正しいと判断した。

明細書には、ダイスの中の樹脂の温度が「140〜160℃の範囲内の特定温度」としか書かれていない。専門家でも条件を見つけるのに試行錯誤をしすぎることになる。

仕上がりを左右する口の幅や引き取る速さの数値も書かれていない。発明を実施できる程度の説明がないとした審決に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第330号 2004.01.20—　この判決	2004.01.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。