2003年12月26日　東京地方裁判所　判決

犬の図形商標の使用許諾と似た標章

結果　—向き―

あらまし	商標の持ち主は2000年、東京高等裁判所での和解で、犬の図形と「Labrador Retriever」の文字を組み合わせた登録商標の使用を、Tシャツなどの被服を販売する会社に許諾した。持ち主は、会社が「LABRA」「LABDOR」「LR」などの標章を商標と併せて使ったことなどが契約違反にあたり、契約は失効したと主張した。そして、会社に使用権がないことの確認と、販売の差止めなどを求めた。契約が続いている場合に備えて、これらの標章の使用は許諾の範囲を超えるとして、その差止めも求めた。
判断	禁止された「分離」は犬の図形と文字を切り離すことを指し、文字の一部の抜き出しや他の標章との併用は禁止されていないとして、契約違反を認めなかった。販売店に使用を黙って許したとは認められず、京都店も会社の直営店だから、契約は失効していないとして、使用権がないことの確認と差止めなどの請求を退けた。「LABRA」「LABDOR」「LR」などは見た目、読み方、意味合いのいずれも登録商標と似ておらず、併用の禁止もないとして、差止めも認めなかった。

あらまし

商標の持ち主は2000年、東京高等裁判所での和解で、犬の図形と「Labrador Retriever」の文字を組み合わせた登録商標の使用を、Tシャツなどの被服を販売する会社に許諾した。持ち主は、会社が「LABRA」「LABDOR」「LR」などの標章を商標と併せて使ったことなどが契約違反にあたり、契約は失効したと主張した。そして、会社に使用権がないことの確認と、販売の差止めなどを求めた。契約が続いている場合に備えて、これらの標章の使用は許諾の範囲を超えるとして、その差止めも求めた。

判断

禁止された「分離」は犬の図形と文字を切り離すことを指し、文字の一部の抜き出しや他の標章との併用は禁止されていないとして、契約違反を認めなかった。

販売店に使用を黙って許したとは認められず、京都店も会社の直営店だから、契約は失効していないとして、使用権がないことの確認と差止めなどの請求を退けた。

「LABRA」「LABDOR」「LR」などは見た目、読み方、意味合いのいずれも登録商標と似ておらず、併用の禁止もないとして、差止めも認めなかった。

裁判年月日: 2003年12月26日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（ワ）第15408号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成15年（ワ）第15408号 2003.12.26—　この判決	2003.12.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。