記録所.com

2003年12月26日 東京地方裁判所 判決

「インディアン」ブランドの衣類表示

結果 —向き―

あらまし米国の古いオートバイメーカーに由来する「インディアン」ブランドで、衣類などの輸入販売やライセンス事業をする会社が、「Indian」などの文字を含むマークを付けたジャケット、シャツ、セーター、帽子を販売していた衣料品会社を訴えた。ブランド会社は、自社の表示は広く知られており、紛らわしいマークの使用は不正競争にあたるとして、使用の禁止、商品の廃棄、3000万円の損害賠償を求めた。衣料品会社は、表示は広く知られておらず、似てもいないうえ、仮に問題があっても有名になる前から使っていたと反論した。
判断

ブランド会社の表示は平成12年10月ごろに広く知られるようになり、衣料品会社の17種のマークはこれに似ていて、商品の出所を混同させると判断した。

衣料品会社は表示が有名になる前から使っていたが、ブランドの流行に便乗する意図があったとして、先に使っていたから許されるとの反論を退けた。

使用の禁止と商品の廃棄を命じたが、賠償は有名になった後のTシャツ販売額約3565万円の5%にあたる178万2500円に限り、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2003年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第16262号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第16262号

2003.12.26— この判決
2003.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。