2003年12月25日 大阪地方裁判所 判決
写真シール機の特許と照明の違い
結果 —向き―
| あらまし | 写真シール自動販売機（プリクラ機）の特許を持つメーカーが、遊戯機メーカーの機械「ぱれっと」と写真シール用紙セットの製造販売は特許の侵害だとして訴えた。特許を持つメーカーは、製造販売の差止め、在庫などの廃棄、1億8400万円の賠償を求めた。特許は蛍光灯などの連続光とストロボの両方で照らして撮影する仕組みだったが、相手の機械は撮影の約1.3秒前にカメラ左右の蛍光灯を消していた。裁判の途中で特許庁は特許を無効とする審決をしたが、特許を持つメーカーが取消しを求めて提訴し、審決は確定していなかった。 |
|---|---|
| 判断 | 撮影の瞬間に蛍光灯を消す機械は、蛍光灯とストロボの両方で照らして撮るという特許の条件を満たさず、特許の範囲に入らないとした。 メーカーは出願中の補正でストロボだけで撮る形をいったん含めた後に外したので、実質的に同じものとして特許の範囲に含めることもできないとした。 特許自体も、既存の公報の技術から専門家が容易に思いつけるもので無効の理由が明らかであり、権利の濫用として請求を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第5107号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第5107号 2003.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。