2003年12月25日 東京高等裁判所 判決
プレス用パンチ保持具の実用新案と商標
結果 —向き―
| あらまし | プレス機械の会社は、プレス用パンチの保持装置について実用新案権を持ち、「チェンジリテーナ」という商標も登録していた。この会社は、機械工具の会社が作って売る保持装置が実用新案権を侵害しているとして、損害賠償を求めた。あわせて、機械工具の会社が「チェンジリテーナー」の名前を使っていることが不正競争防止法違反や商標権侵害などに当たるとして、名前の使用の中止と損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、機械工具の会社の製品は実用新案の範囲に入らず、「チェンジリテーナー」は製品の種類を表す普通の名前だとして、プレス機械の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、プレス機械の会社の請求を認めなかった。 バネ穴を左右対称に置くという条件は、審査の途中で補正して加えたもので厳密に読むべきだ。相手の製品はこれを満たさず、同じ働きの技術だという主張も通らない。 「チェンジリテーナー」は製品の種類を表す普通の名前になっていた。広く知られた表示とはいえず、商標にも無効の理由があるため、権利は及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第1127号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1127号 2003.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。