2003年12月18日 大阪地方裁判所 判決
窓開閉装置のケーブル特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 「コントロールケーブル」(管の中のワイヤを動かして力を伝える部品)の特許を持つ会社は、ワイヤなどの表面に、アルミニウムを1〜10重量%含む亜鉛との合金めっきを施す発明の権利者だった。この会社は、別のメーカーが製造販売する自動車の窓開閉装置が特許権を侵害していると主張した。そして、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償2300万円の支払いを求めた。メーカーは、製品は発明の範囲に入らないうえ、特許には明らかな無効理由があると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。特許には明らかな無効理由があり、権利行使は特段の事情がない限り権利の濫用として許されないためだ。 この発明は、既存の操作ケーブル用ワイヤの技術に、公知の亜鉛・アルミ合金めっき鋼線の技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたものだ。 一般のワイヤとは分野が違うとの主張は退けた。どちらも鋼線を撚り合わせたもので、さびにくさと滑りやすさという課題が共通し、組み合わせの妨げはない。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第7600号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第7600号 2003.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。