2003年12月9日 東京高等裁判所 判決
車両用発電機の特許の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品メーカーのデンソーは、車両用の交流発電機について特許を持っていた。別の電機メーカーの請求で特許庁がこの特許を無効とする審決を出したため、デンソーはその審決を争いながら、特許の権利の範囲を狭める「訂正」を特許庁に求めた。特許庁が訂正を認めなかったため、デンソーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、以前からある文献（従来の自動車用発電機の文献と回転計用の発電機の文献）と周知の技術から専門家なら簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、デンソーの請求を退けた。 自動車用発電機で出力電圧の揺れを減らすことはよく知られた課題で、回転計用発電機の揺れを減らす仕組みを使うのを妨げる事情はないとした。 電池の電圧を一定に保つための制御に着目したというデンソーの主張は、明細書に書かれておらず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第600号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第600号 2003.12.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。