記録所.com

2003年11月28日 東京地方裁判所 判決

タレント記事の携帯サイト掲載期間超過

結果 —向き―

あらまし雑誌を発行する出版社は、芸能事務所に所属するタレントを取材し、インタビュー記事と写真を雑誌に載せたほか、有料の携帯電話サイトにも記事、写真、音声メッセージを約7か月にわたり掲載した。芸能事務所は、サイトへの掲載は無断であり、仮に許可があったとしても雑誌の販売期間の1か月に限られていたと主張した。そのうえで、合意違反、予備的に著作権と肖像権の侵害を理由に、出版社に1500万円の賠償を求めた。
判断

事務所は記事・写真・音声を携帯サイトに1か月に限り載せることを許可したと認め、その後も6か月以上掲載を続けた出版社は合意違反の責任を負うとした。

1か月だから無償で応じたといえ、宣伝効果があっても損害は否定されないとした。損害は出版社の利益額に限られず、事務所の取引例なども考慮すべきだとした。

損害額の立証は極めて難しいとして、裁判所が諸事情から100万円と認め、1500万円の請求のうち、この額と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
2003年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第17310号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第17310号

2003.11.28— この判決
2003.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
宮崎 拓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。