2003年11月28日 東京地方裁判所 判決
取引先への実用新案侵害の告知
結果 —向き―
| あらまし | プレス機械用の金型部品を作る会社と競合する会社が、1998年12月、部品会社の取引先である自動車メーカー2社に、部品会社の製品は実用新案権を侵害するので購入・使用しないよう求める書面を渡した。この実用新案権は、競合会社に製品を供給する別の会社が持っていたものだった。部品会社は、虚偽の告知で営業上の信用を傷つけられたとして、競合会社に約4190万円の賠償と全国紙などへの謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ東京地方裁判所は、2003年1月30日の中間判決で、部品会社の製品は実用新案権を侵害せず、告知は不正競争にあたるとして、競合会社に賠償責任があると判断した。 |
| 判断 | 製品のばね用の穴は左右で形が異なり実用新案の範囲に入らないため、侵害との告知は虚偽で不正競争にあたり、競合会社には少なくとも過失があるとした。 賠償は、納入できなかった86台の代金、新型の開発費、信用の損害500万円、弁護士費用の計約1106万円とし、他の部品の損害などは認めなかった。 告知の相手は自動車メーカー2社に限られ、製品の買い手も限られることなどから、賠償に加えて謝罪広告を載せさせる必要まではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第25382号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第25382号 2003.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。